Recensione: 'Come un romanzo' di Daniel Pennac

Buongiorno lettori! Sono abbastanza soddisfatta perché, nonostante io sia mancata metà mese, in questo hanno ho già concluso la mia terza lettura! E' proprio di questa che vi parlo oggi, anche se non sarà una vera e propria recensione visto che il libro in questione è più un saggio che un romanzo. 

Titolo: Come un romanzo

Autore: Daniel Pennac

Pagine: 139

Prezzo: € 6,50

Editore: Universale Economica Feltrinelli

Trama: È proprio attraverso l'analisi del comportamento, di come giorno dopo giorno interagiamo con l'oggetto libro e i suoi contenuti, che Pennac riesce a dimostrare alcune storture dell'educazione non solo scolastica, ma anche familiare. Laddove, normalmente, la lettura viene presentata come dovere, Pennac la pone invece come diritto e di tali diritti arriva a offrire il decalogo. Piena libertà dunque nell'approccio individuale alla lettura perché "le nostre ragioni di leggere sono strane quanto le nostre ragioni di vivere".

Recensione:

Il libro di Pennac è nato dalla suddivisione delle categorie di persone che amano e non amano leggere. L'autore prende in considerazione tutte le loro sfaccettature ed elenca quelli che sono, a parere suo, i motivi per cui un ragazzo decide che la lettura è qualcosa di troppo grande per lui e di lasciarla a se stessa.

Tra i motivi individuati mi trovo piuttosto d'accordo sul fatto che ormai gli 'aspiranti lettori' si sentono troppo stupidi ed inferiori. Credono di non essere in grado di capire e, per questo motivo, preferiscono abbandonare il piacere di provare ad approcciarsi a un libro, per dedicarsi a qualcosa che, a parere loro, si trova più al 'loro livello'.

Questo libro è una sorta di saggio su come un libro viene e non viene visto da varie categorie di persone (studenti, professori, liberi lettori ecc.ecc.) e su quelli che sono i cosiddetti Diritti del Lettore, ovvero: diritto di non leggere, di non finire un libro, di rileggere, di leggere qualsiasi cosa, diritto al bovarismo, di spizzicare, di leggere a voce alta e diritto di tacere.

Leggendoli, devo dire di essermi trovata d'accordo con questa lista e, sopratutto, su un concetto che viene frequentemente riproposto dall'autore: un libro non va imposto e non va nemmeno schernito chi non ama leggere o chi non ha apprezzato qualcosa che invece noi abbiamo adorato.

Il grande difetto di questa lettura è, secondo me, il modo di porla. Mi spiego meglio. Il volume presenta una grande quantità di divagazioni e immagini che si incontrano spezzando l'armonia della lettura. Questo ha reso l'approccio un pò difficoltoso, almeno per me.